iMandarinGriot le 24.07.2015
Bien vu !
Cet internaute souleve à mon humble avis le vrai problème. Un homme est mort cela c'est le fait numéro un. C'est son médecin traitant qui l'a envoyé au Urgences et cela c'est le fait numéro deux. Ces deux fait sont vérifiables, irréfutables.
Par contre, le reste, tout le reste est discutable, réfutable. Voici quelques points d'interrogations à soulever et qui croyez-moi les seront :
1)Son médecin sait-il que les Urgences sont toujours en surcharge ? Je pense que " Oui " car c'est un problème récurrent pour tous les Urgences de France et de Navarre.
2)Pouvait-il faire autrement ? Vu le nombre de médecins poursuivis pour ne pas avoir dirigé un patient aux Urgences ou avoir trop tardé à le faire, j'en vois mal un qui prendrait ce risque. Et là, je pense " Non "
3)Les Urgences du CHU sont connues pour ses terribles difficultés ( moyens, personnels ). Je vais être clair ici : j'ai emmené ma mère quatre fois (4 !), moi-même, j'y ai été par deux fois et j'estime que ma mère et moi, nous avons été bien traité( très bien même dans mon cas !). Pouvaient-elles faire plus vite ? Je rappelle que seules 5 ou 6 cas exigent que le patient soit pris en charge tout de suite (arrêt de la respiration, crise cardiaque, hémorragie cérébrale, poison, fractures ouvertes, blessures (causes diverses) et peut-être brûlures graves).
4)Le gros problème et la pierre d'achoppement sera l'attitude du médecin de service. J'ai tout entendu mais prouver tout cela devant un tribunal, c'est autre chose !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire