SAuf dérogations .

L'épandage aérien , autorisé par le Préfet , pour une période limitée et toute la planète médiatique des braillards , des donneurs de leçon , de moralistes et surtout de pleurnicheurs sur le malheureux sort des descendants d'esclaves  , d'esclaves que nous sommes toujours à leurs yeux crient , déplorent .
   La loi de Grenelle interdit l'épandage aérien , c'est écrit noir sur blanc mais  si la lecteur arrive au bout de l'article , il comprend très vite qu'en réalité il est autorisé dans les faits et cela tout à fait légalement .
  Le terme qui permet cela est "sauf dérogations" et voilà tout est ,le reste n'étant que l'aménagement de cette expression . Ainsi ce merveilleux passage qui informe que les conditions d'une dérogation sont définies par l'Administration .  Et encore une fois la suite qui aménage : on note " quand un danger est pressant " ( qui décide qu'il est pressant ? Devinez! ). Et aussi " quand il ( le danger ) ne peut être maîtrisé par d'autres moyens " (qui décide de cela ? Devinez ! ) . C'est le Préfet  qui est autorisé par la loi a accorder la dérogation et les éventuelles renouvellements de celle-ci .
   Et une quelconque association empêcheuse de tourner en rond ou plutôt d'épandre en long et en large remporte un jugement ,la dite Loi autorise le Ministre de l'Agriculture , le Préfet  a prendre une mesure d'urgence autorisant l'épandage . Fermez le ban ! Le reste n'est que littérature !  
   Je me pose les questions suivantes : Existe-t-il un bananier qui résiste à cette maladie ? Existe-t-il un autre moyen de combattre cette maladie ? Ces deux interrogations ne sont que paroles de salon , paroles vaines devant la seule question qui compte : Quelque soit la solution de remplacement ,est-elle plus économique que l'épandage ?
   Je crois que nous sommes partis pour vivre avec l'épandage ! 

Tout ça pour ça ?

Je suis dubitatif à la lecture de cet article car si j'applaudis à deux mains le début de réussite de cette guadeloupéenne mon côté raleur m'incite à émettre les questions suivantes et mêmes des insinuations tendancieuses .
      La somme ,éloquente , de 26 230 € , où je note la part ridicule d'une banque , n'a créée qu'un seul emploi pérenne .Des stagiaires sont utilisés aux frais des contribuables ,passons .
      Cette guadeloupéenne a-t-elle rempli un seul dossier pour les  institutions citées dans l'article ou un dossier pour chacune d'elle . Je sais qu'un guichet unique existe mais dans la réalité c'est un dossier par organisme . Alors  bonjour les attentes ( dans la salle d'attente, de la réponse , les relances , etc ) . Je m'avance sans doute ,mais je présume que la patience ,la maîtrise de ses nerfs font partie des qualités premières de cette chef d'entreprise .
      Je m'interroge aussi sur cette ribambelle d'organismes et leur floppée de fonctionnaires  destinés à la création d'entreprises . Enfin je me demande si avant d'avoir un projet si vague soit-il il ne faut pas avoir un certain savoir-faire en matière de montage de dossiers .
  Et 26 220 € pour un seul emploi !